期刊论文

中文

北京体育大学学报

1007-3612

2012

35

12

22-28

10.19582/j.cnki.11-3785/g8.2012.12.006

湖南省哲学社会科学基金项目（项目编号:12YBB033）；

本校为第一机构

运用学术史方法,对关于安德鲁斯三角形之争资料进行了归纳、分析和解读,力图还原体育学术史实,而有益于体育学术发展脉络的厘清,结论认为:安德鲁斯三角形不是安德鲁斯原创,是来自罗依.格罗夫斯发表的论文,说明体育（PE）、身体娱乐（PR）和高级竞技（ES）之间的关系在一国中的不同情形;安德鲁斯三角形之争,在我国历经三个阶段,伴有两个学术派别生成——PE派与SPORT派;两个学派的争论在代表人物、重要观点、方法论、学术信念、学术兴趣、学术印记上有比较明显的区分,在学术自由、学术自觉、学术翻译等方面有重要的启示。

Using the method of academic history, the paper reviews, analyzes and interprets the Andrews Triangle controversy. It seeks to restore sports academic history so as to help clarify the context of sports academic develop- ment. It concludes that the Andrews Triangle is not originated by Andrews, but from the thesis of Luo. Groves that explains the state of relationship among physical education （ PE ） , physical recreation （PR） and senior athletics （ES） in a country. The Andrews Triangle controversy have gone through three stages, and two a...