版权说明 帮助中心
首页 > 成果 > 详情

传统村落保护度评价体系及其实证研究——以湖南省首批中国传统村落为例

CSSCI
认领
导出
Link by 中国知网学术期刊 Link by 维普学术期刊
反馈
分享
QQ微信 微博
成果类型:
期刊论文
论文标题(英文):
THE PROTECTION AND ITS EVALUATION SYSTEM OF TRADITIONAL VILLAGE: A CASE STUDY OF TRADITIONAL VILLAGE IN HUNAN PROVINCE
作者:
杨立国;龙花楼;刘沛林;刘小兰
作者机构:
[杨立国; 刘沛林] 衡阳师范学院.城市与旅游学院
[龙花楼] 中国科学院地理科学与资源研究所
[刘小兰] 衡阳师范学院.教育科学学院
语种:
中文
关键词:
传统村落;保护度;评价指标体系;湖南省
关键词(英文):
traditional village;protection degree;evaluation index system;Hunan province
期刊:
人文地理
期刊(英文):
Human Geography
ISSN:
1003-2398
年:
2018
卷:
33
期:
3
页码:
121-128
基金类别:
国家自然科学基金项目(41401148); 国家社会科学基金重大项目(16ZDA159); 湖南省社会科学基金重点项目(17ZDB053);
机构署名:
本校为第一机构
院系归属:
城市与旅游学院
教育科学学院
摘要:
传统村落在全球化、现代化和城镇化进程中面临诸多破坏,因此,传统村落保护研究显得尤为迫切。本文从原真度、活态度、完整度、传承度四个方面,构建了传统村落保护度评价指标体系及其评价函数。在对其保护状态进行阶段划分的基础上,通过湖南省的案例研究发现:(1)湖南首批中国传统村落保护度整体处于中度保护,且内部差异明显;(2)四项准则层中原真度和整体度较好,而活态度和传承度较低;(3)24项指标内部差异较大,建筑风格原真度等两项指标较好,而农业生产活态度等3项指标则较弱;(4)案例研究验证了构建的评价体系的科学性和评价函数的可行性。
摘要(英文):
Traditional villages are rich in natural and cultural resources. They are called the "living fossil" of China rural historical cultural and natural heritage, and the key to know Chinese agricultural civilization. The scientific evaluation of the effect of the traditional village protection is not only the core of the study of the traditional village protection, but also the basis for the establishment of relevant protection management mea- sures. This paper constructs the evaluation index system from the perspective of the cultural continuity and the value inheritance of the traditional village based on the method of theoretical analysis, target analysis and empirical, which include 24 indicators, and evaluate function of the protection of traditional villages from au- thenticity, integrity, living and value. Then, it evaluated the first traditional villages in Hunan province based on the evaluation system. The result found: 1) The traditional village protection state is divided into five stag- es: strict protection, good protection, better protection, mild protection and poor protection; 2) The overall protection of the first of Hunan traditional villages is moderate, and their difference are very obvious; 3) The development status of the 4 standards also has great differences, the authenticity and integrity are better, and the living and Inheriting are low; 4) 24 indicators internal differences is greater, architecture style authentici- ty and architecture material authenticity are better, and agriculture production living, handicraft living and process aesthetic inheriting etc are low.
参考文献:
1.胡燕.传统村落的概念和文化内涵.城市发展研究.2014,21(1) 2.Sauer,Carl O.Morphology of landscape.University of California Publictions in Geography.1925,(2) 3.刘沛林.家园的景观与基因——传统聚落景观基因图谱的深层解读.北京:商务印书馆,2014:5-18 4.冯骥才.传统村落的困境与出路——兼谈传统村落是另一类文化遗产.民间文化论坛.2013,31(1) 5.刘馨秋.中国传统村落保护的困境与出路.中国农史.2015,(4) 6.王路.农村建筑传统村落的保护与更新——德国村落更新规划的启示.建筑学报.1999,45(11) 7.Abdullah,M.Uniqueness in globalization: Physical development of traditional settlements in southwestern Saudi Arabia.Journal of Planning Education and Research.1999,19(2) 8.保继刚.历史村镇的旅游商业化控制研究.地理学报.2014,69(2) 9.陆林.徽州古村落的演化过程及其机理.地理研究.2004,23(5) 10.姜辽.周庄古镇创造性破坏与地方身份转化.地理学报.2013,68(8) 11.车震宇.传统村落保护中易被忽视的“保存性”破坏.华中建筑.2008,26(8) 12.汪芳.传统村落的集体记忆研究——对纪录片《记住乡愁》进行内容分析为例.地理研究.2015,34(12) 13.陶伟.句法视角下广州传统村落空间形态及认知研究.地理学报.2013,68(2) 14.朱竑.城市空间变迁背景下的地方感知与身份认同研究——以广州小洲村为例.地理科学.2012,32(1) 15.孙九霞.中国旅游发展笔谈——传统村落的保护与利用.旅游学刊.2017,32(1) 16..关于历史性纪念物修复的雅典宪章:国际文化遗产保护文件选编.北京:文物出版社,2007:1-22 17.Gauthiez,B.History of urban morphology.Urban Morphology.2004,8(2) 18.Moon,O.Hahoe: The appropriation and marketing of local cultural heritage in Kore.Asian Anthropology.2012,4(1) 19.Torreggiani,D.Landscape quality of farm buildings: The evolution of the design approach in Italy.Journal of Cultural Heritage.2012,14(3) 20.Gao,J.Revitalizing traditional villages through rural tourism: A case study of Yuanjia village, Shanxi province, China.Tourism Management.2017,63(8) 21.Savvides,A.Examination and assessment of insolation conditions of streetscapes of traditional settlements in the eastern Mediterranean area.Habitat International.2016,53(4) 22.Katapidi,I.Does greek conservation policy effectively protect the cultural landscapes a critical examination of policy's efficiency in traditional greek settlements.European Spatial Research and Policy.2014,21(2) 23.Mary,K.U. S. immigrants in dispersed and traditional settlements: National origin heterogeneity.International Migration Review.2015,41(5) 24.胡彬彬.中国传统村落保护的立法建议.人民论坛.2015,(9) 25.郐艳丽.我国传统村落保护制度的反思与创新.现代城市研究.2016,31(1) 26.周乾松.中国历史村镇文化遗产保护利用研究.北京:中国建筑工业出版社,2015:55-59 27.杨立国.少数民族传统聚落景观基因的居民感知与认同特征——以通道芋头侗寨为例.人文地理.2014,29(6) 28.乌丙安.中国社会转型中传统村落的文化根基分析.中国农业大学学报(社会科学版).2015,32(5) 29.龙花楼.中国空心化村庄演化特征及其动力机制.地理学报.2009,64(10) 30.佟玉权.贵州民族传统村落的空间分异因素.经济地理.2015,35(3) 31.徐春成.传统村落保护基本思路论辩.华中农业大学学报(社会科学版).2015,69(6) 32.薛正昌.城镇化与传统村落文化遗产保护——以宁夏为例.北方民族大学学报(哲学社会科学版).2015,26(5) 33.阮仪三.文化遗产保护的原真性原则.同济大学学报(社会科学版).2003,14(2) 34.刘沛林.基于景观基因完整性理念的传统聚落保护与开发.经济地理.2009,29(10) 35.王汝辉.基于扎根理论的三圣花乡旅游景区原住民生存感知研究.旅游学刊.2014,29(4) 36.刘沛林.旅游开发中的古村落乡村性传承评价——以北京市门头沟川底下村为例.地理科学.2012,32(11) 37.祁庆富.论非物质文化遗产保护中的传承及传承人.西北民族研究.2006,30(3) 38.贺学君.关于非物质文化遗产保护的理论思考.江西社会科学.2005,25(2) 39.郑文武.“留住乡愁”的传统村落数字化保护.江西社会科学.2016,36(10) 40.王云才.北京市郊区传统村落价值评价及可持续利用模式探讨——以北京市门头沟区传统村落的调查研究为例.地理科学.2006,26(6) 41.汪清蓉.古村落综合价值的定量评价方法及实证研究——以大旗头古村为例.旅游学刊.2006,21(1) 42.王纯阳.村落遗产地社区居民旅游发展态度的影响因素.地理学报.2014,69(2) 43.宋子千.古村镇旅游开发效果评价:居民感知、专家意见及其对比.旅游学刊.2010,25(5) 44.王军.传统村落保护的动态监控体系建构研究.城市发展研究.2016,23(7) 45.赵勇.历史文化村镇保护评价体系及方法研究——以中国首批历史文化名镇(村)为例.地理科学.2006,26(4) 46.屠李.试论传统村落保护的理论基础.城市发展研究.2016,23(10) 47.王晓毅.传统村落的保护与发展.中国财政.2016,60(14) 48.冷疏影.土地质量指标体系国际研究的新进展.地理学报.1999,54(2) 49.毛汉英.山东省可持续发展指标体系初步研究.地理研究.1996,25(8) 50.焦胜.传统村落分布的“边缘化”特征——以湖南省为例.地理研究.2016,35(8)

反馈

验证码:
看不清楚,换一个
确定
取消

成果认领

标题:
用户 作者 通讯作者
请选择
请选择
确定
取消

提示

该栏目需要登录且有访问权限才可以访问

如果您有访问权限,请直接 登录访问

如果您没有访问权限,请联系管理员申请开通

管理员联系邮箱:yun@hnwdkj.com