期刊论文

中文

政法论丛

1002-6274

2015

1

44-51

10.3969/j.issn.1002-6274.2015.01.006

湖南省教育厅科学研究重点项目“博弈逻辑视角下‘司法公正梦’的实现路径研究”（14A022）； 湘潭大学诉讼法学研究中心开放课题“民事裁判的博弈分析”（12fx005）； 湖南省情与决策咨询研究课题“加快推进湖南教育公平的博弈路径研究”（2014ZZ077）的阶段性研究成果；

本校为第一机构

民事裁判不是裁判者单方的意志体现,而是在裁判法官与诉讼当事人之间建立有效的对话沟通机制并依法作出处理的过程。这种对话沟通机制是以双方当事人之间、当事人与法院之间的对话博弈为主要内容,通过当事人双方和法院构成的共同体来协商运作,最终达成各参与主体都愿意接受的共识。这种裁判共识机制不仅需要建立对话与讨论的公共平台,还需要综合考虑法律、事实和社会三个方面的因素,构建一种合理而公正的程序机制,找到各方都能接受的纳什均衡点,尽可能实现各方的利益最大化。民事裁判共识的实现不仅要得到诉讼主体的共同认可,还要得到社会公众的认同。

Civil adjudication is not unilateral will of judgment,but a process by setting up effective communication mechanism between the parties and court. This kind of dialogue and communication mechanism is use a dialogue game between parties and the court,with both parties as its main content,by the community consisting of the parties and the court to negotiate operation,reach a consensus that participants are willing to accept. This ruling consensus mechanism not only need to establish public platform of dialogue and discussion,also need give overall consideration to three factors of law,facts and ...